Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex

Premium

Michelin

Energy Saver +

R13 – R

VS

Obere-Mittelklasse

Firestone

Roadhawk 2

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

Energy Saver +

Roadhawk 2

e.Ziex

Anzahl der Tests

4

6

3

Optimale Position

#5

#3

#2

Durchschnittliche Position

10.3

4.7

3.7

Neuester Test

2018

2026

2025

Verfügbare Größen

—

146

34

Nass

Michelin Energy Saver +

87%

Firestone Roadhawk 2

86%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - längs

Michelin Energy Saver +

90%

Firestone Roadhawk 2

95%

Falken e.Ziex

68%

Kreisbahn nass

Michelin Energy Saver +

95%

Firestone Roadhawk 2

84%

Falken e.Ziex

77%

Handling - nass

Michelin Energy Saver +

90%

Firestone Roadhawk 2

88%

Falken e.Ziex

69%

Aquaplaning - quer

Michelin Energy Saver +

62%

Firestone Roadhawk 2

88%

Falken e.Ziex

61%

Kosten

Michelin Energy Saver +

80%

Firestone Roadhawk 2

68%

Falken e.Ziex

80%

Rollwiderstand

Michelin Energy Saver +

79%

Firestone Roadhawk 2

85%

Falken e.Ziex

95%

Trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Firestone Roadhawk 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Handling - trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Firestone Roadhawk 2

77%

Falken e.Ziex

81%

Komfort

Michelin Energy Saver +

84%

Firestone Roadhawk 2

77%

Falken e.Ziex

78%

Außengeräusch

Michelin Energy Saver +

84%

Firestone Roadhawk 2

66%

Falken e.Ziex

78%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex

Energy Saver +

Roadhawk 2

e.Ziex

Testprofil

Nass

Kosten

Trocken

Komfort

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen