57 · Produkte}

Vergleich: Kumho WinterCraft WP52 gegen GoodYear UltraGrip Performance+ gegen Falken e.Ziex gegen Bridgestone Blizzak 6

Testprofil

Kumho
WinterCraft WP52
GoodYear
UltraGrip Performance+
Falken
e.Ziex
Bridgestone
Blizzak 6
Anzahl der Tests
10
23
3
14
Optimale Position
#2
#1
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.2
3.3
3.7
3.6
Neuester Test
2024
2025
2025
2025
Verfügbare Größen
207
176
36
194

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Kumho WinterCraft WP52
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Falken e.Ziex
75%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Aquaplaning - längs
Kumho WinterCraft WP52
71%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Falken e.Ziex
68%
Bridgestone Blizzak 6
72%
Nassbremsen
Kumho WinterCraft WP52
82%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Falken e.Ziex
87%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Aquaplaning - quer
Kumho WinterCraft WP52
65%
GoodYear UltraGrip Performance+
87%
Falken e.Ziex
61%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Handling - nass
Kumho WinterCraft WP52
81%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Falken e.Ziex
69%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kreisbahn nass
Kumho WinterCraft WP52
69%
GoodYear UltraGrip Performance+
82%
Falken e.Ziex
77%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Schnee
Kumho WinterCraft WP52
75%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Schneetraktion
Kumho WinterCraft WP52
74%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Bridgestone Blizzak 6
78%
Bremsen auf Schnee
Kumho WinterCraft WP52
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Schnee Handling
Kumho WinterCraft WP52
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Bridgestone Blizzak 6
84%
Schnee Slalom
Kumho WinterCraft WP52
70%
GoodYear UltraGrip Performance+
88%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
79%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Falken e.Ziex
78%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Außengeräusch
Kumho WinterCraft WP52
67%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Falken e.Ziex
78%
Bridgestone Blizzak 6
66%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
66%
GoodYear UltraGrip Performance+
79%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Innengeräusche
Kumho WinterCraft WP52
88%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Kosten
Kumho WinterCraft WP52
73%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Falken e.Ziex
80%
Bridgestone Blizzak 6
71%
Rollwiderstand
Kumho WinterCraft WP52
65%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Falken e.Ziex
95%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Kilometerstand
Kumho WinterCraft WP52
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Blizzak 6
41%
Preis-Wert
Kumho WinterCraft WP52
83%
GoodYear UltraGrip Performance+
69%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Blizzak 6
64%
Offroad
Kumho WinterCraft WP52
74%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Trocken
Kumho WinterCraft WP52
77%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Falken e.Ziex
85%
Bridgestone Blizzak 6
73%
Trockenbremsen
Kumho WinterCraft WP52
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Falken e.Ziex
88%
Bridgestone Blizzak 6
61%
Handling - trocken
Kumho WinterCraft WP52
70%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Falken e.Ziex
81%
Bridgestone Blizzak 6
82%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen