Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen Viking WinTech gegen GoodYear UltraGrip Performance+ gegen Falken e.Ziex

Obere-Mittelklasse

Kumho

Ecsta HS52

VS

Auch vergleichen mit

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

Ecsta HS52

WinTech

UltraGrip Performance+

e.Ziex

Anzahl der Tests

10

6

23

3

Optimale Position

#2

#11

#1

#2

Durchschnittliche Position

6.0

20.8

3.3

3.7

Neuester Test

2026

2024

2025

Verfügbare Größen

109

59

176

36

Nass

Kumho Ecsta HS52

79%

Viking WinTech

69%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - quer

Kumho Ecsta HS52

68%

Viking WinTech

62%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

Falken e.Ziex

61%

Aquaplaning - längs

Kumho Ecsta HS52

77%

Viking WinTech

69%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Falken e.Ziex

68%

Nassbremsen

Kumho Ecsta HS52

85%

Viking WinTech

71%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Falken e.Ziex

87%

Kreisbahn nass

Kumho Ecsta HS52

72%

Viking WinTech

75%

GoodYear UltraGrip Performance+

82%

Falken e.Ziex

77%

Handling - nass

Kumho Ecsta HS52

80%

Viking WinTech

67%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

Falken e.Ziex

69%

Komfort

Kumho Ecsta HS52

80%

Viking WinTech

82%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Falken e.Ziex

78%

Außengeräusch

Kumho Ecsta HS52

81%

Viking WinTech

78%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Falken e.Ziex

78%

Komfort

Kumho Ecsta HS52

76%

GoodYear UltraGrip Performance+

79%

Innengeräusche

Kumho Ecsta HS52

79%

Viking WinTech

91%

GoodYear UltraGrip Performance+

91%

Trocken

Kumho Ecsta HS52

85%

Viking WinTech

80%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Falken e.Ziex

85%

Trockenbremsen

Kumho Ecsta HS52

91%

Viking WinTech

75%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Falken e.Ziex

88%

Handling - trocken

Kumho Ecsta HS52

79%

Viking WinTech

84%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Falken e.Ziex

81%

Kosten

Kumho Ecsta HS52

69%

Viking WinTech

75%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Falken e.Ziex

80%

Rollwiderstand

Kumho Ecsta HS52

70%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Falken e.Ziex

95%

Kilometerstand

Kumho Ecsta HS52

54%

Viking WinTech

71%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Falken e.Ziex

60%

Preis-Wert

Kumho Ecsta HS52

97%

GoodYear UltraGrip Performance+

69%

Falken e.Ziex

60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Rankings entdecken

Reifen für Elektroautos Beste Trockenhandling reifen Beste Regenreifen Reifen mit bestem Handling Die Leisesten reifen Die günstigsten reifen Beste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Auch vergleichen

Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta HS51

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Viking WinTech vs Radar Dimax Alpine

Viking WinTech vs Giti Gitiwinter W2

Viking WinTech vs Apollo Alnac 4G Winter

Viking WinTech vs GT Radial Winter Pro 2 evo

Nach Marke durchsuchen

GT

Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen Viking WinTech gegen GoodYear UltraGrip Performance+ gegen Falken e.Ziex

Ecsta HS52

WinTech

UltraGrip Performance+

e.Ziex

Testprofil

Nass

Komfort

Trocken

Kosten

Abmessungen und Preise

Rankings entdecken

Beliebte Reifenvergleiche

Auch vergleichen

Nach Marke durchsuchen

Zum Vergleich hinzufügen