56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Hankook ION Evo gegen Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage

Testprofil

Hankook
ION Evo
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Anzahl der Tests
1
10
14
Optimale Position
#1
#2
#8
Durchschnittliche Position
1.0
6.0
13.4
Neuester Test
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
64
104
153

Nass

Nass
Hankook ION Evo
89%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Aquaplaning - längs
Hankook ION Evo
77%
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
61%
Kreisbahn nass
Hankook ION Evo
92%
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
69%
Handling - nass
Hankook ION Evo
92%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
57%
Aquaplaning - quer
Hankook ION Evo
87%
Kumho Ecsta HS52
66%
BFGoodrich Advantage
53%
Nassbremsen
Hankook ION Evo
97%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
77%

Kosten

Kosten
Hankook ION Evo
71%
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
68%
Kilometerstand
Hankook ION Evo
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
63%
Preis-Wert
Hankook ION Evo
60%
Kumho Ecsta HS52
97%
BFGoodrich Advantage
65%
Rollwiderstand
Hankook ION Evo
69%
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%

Komfort

Komfort
Hankook ION Evo
72%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
79%
Komfort
Hankook ION Evo
78%
Kumho Ecsta HS52
71%
BFGoodrich Advantage
87%
Außengeräusch
Hankook ION Evo
66%
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
68%

Trocken

Trocken
Hankook ION Evo
92%
Kumho Ecsta HS52
87%
BFGoodrich Advantage
72%
Trockenbremsen
Hankook ION Evo
91%
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
76%
Handling - trocken
Hankook ION Evo
92%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich