56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Hankook ION Evo gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52

Testprofil

Hankook
ION Evo
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
1
14
10
Optimale Position
#1
#8
#2
Durchschnittliche Position
1.0
13.4
6.0
Neuester Test
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
64
153
104

Nass

Nass
Hankook ION Evo
89%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Aquaplaning - quer
Hankook ION Evo
87%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Nassbremsen
Hankook ION Evo
97%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Aquaplaning - längs
Hankook ION Evo
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Kreisbahn nass
Hankook ION Evo
92%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - nass
Hankook ION Evo
92%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%

Kosten

Kosten
Hankook ION Evo
71%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Preis-Wert
Hankook ION Evo
60%
BFGoodrich Advantage
65%
Kumho Ecsta HS52
97%
Rollwiderstand
Hankook ION Evo
69%
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Kilometerstand
Hankook ION Evo
82%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%

Trocken

Trocken
Hankook ION Evo
92%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Trockenbremsen
Hankook ION Evo
91%
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - trocken
Hankook ION Evo
92%
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%

Komfort

Komfort
Hankook ION Evo
72%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Komfort
Hankook ION Evo
78%
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
71%
Außengeräusch
Hankook ION Evo
66%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich