58 · Produkte}

Vergleich: GoodYear UltraGrip Performance 3 gegen Semperit Speed-Grip 5

4 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Österreich (Semperit). Semperit ist eine Marke, die zur Gruppe Continental gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (94 %) als die von Semperit (75 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance 3 eine bessere Bewertung von 95 % im Vergleich zu 78 % des Semperit Speed-Grip 5. Der erste Reifentest von GoodYear UltraGrip Performance 3 wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Semperit Speed-Grip 5 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 225/40 R18, bei dem sowohl UltraGrip Performance 3 als auch Speed-Grip 5 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 54 % von GoodYear UltraGrip Performance 3 hat die Nässehaftungsklasse B, während 70 % von Semperit Speed-Grip 5 die Klasse C hat.

Testprofil

GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit
Speed-Grip 5
Anzahl der Tests
24
12
Optimale Position
#1
#3
Durchschnittliche Position
2.7
9.3
Neuester Test
2025
2025
Verfügbare Größen
302
93

Leistungsvergleich

Gemittelt aus 4 Tests

Nassfahrverhalten
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
74%
Semperit
Speed-Grip 5
Nassbremsen
GoodYear UltraGrip Performance 3
82%
Semperit Speed-Grip 5
70%
Handling - nass
GoodYear UltraGrip Performance 3
82%
Semperit Speed-Grip 5
71%
Kreisbahn nass
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Semperit Speed-Grip 5
73%
Aquaplaning längs
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Semperit Speed-Grip 5
82%
Aquaplaning quer
GoodYear UltraGrip Performance 3
86%
Semperit Speed-Grip 5
76%
Trockenleistung
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
80%
Semperit
Speed-Grip 5
Trockenbremsen
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Semperit Speed-Grip 5
77%
Handling - trocken
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
Semperit Speed-Grip 5
82%
Schneeleistung
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
73%
Semperit
Speed-Grip 5
Bremsen auf Schnee
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Semperit Speed-Grip 5
73%
Schneetraktion
GoodYear UltraGrip Performance 3
81%
Semperit Speed-Grip 5
73%
Schnee Handling
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Semperit Speed-Grip 5
76%
Schneekreis (Kurvenfahrt)
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
Semperit Speed-Grip 5
70%
Komfort und Lärm
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
77%
Semperit
Speed-Grip 5
Außengeräusch
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
Semperit Speed-Grip 5
80%
Innengeräusch
GoodYear UltraGrip Performance 3
95%
Semperit Speed-Grip 5
83%
Fahrkomfort
GoodYear UltraGrip Performance 3
78%
Semperit Speed-Grip 5
69%
Wirtschaft
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance 3
81%
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
83%
Semperit
Speed-Grip 5
Rollwiderstand
GoodYear UltraGrip Performance 3
73%
Semperit Speed-Grip 5
81%
Kilometerstand
GoodYear UltraGrip Performance 3
88%
Semperit Speed-Grip 5
84%

Leistungs-radardiagramm

Tread pattern comparison

GoodYear UltraGrip Performance 3
Semperit Speed-Grip 5
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Winter
2025225/40 R18Ansehen
AUTOBILDAUTOBILD
Winter
2024205/55 R16Ansehen
ADACADAC
Winter
2024215/55 R17Ansehen
AutobildAutobild
Winter
2023225/45 R18Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

LADEN

Reifenlab.ch

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.