57 · Produkte}

Vergleich: GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Kumho
WinterCraft WP52+
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
4
4
3
3
28
Optimale Position
#2
#3
#4
#2
#1
Durchschnittliche Position
3.3
12.0
4.3
3.7
2.3
Neuester Test
2026
2025
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
40
111
99
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
89%
Nassbremsen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Handling - nass
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
84%
Aquaplaning - längs
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
68%
Continental PremiumContact 7
79%
Aquaplaning - quer
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Falken e.Ziex
61%
Continental PremiumContact 7
80%
Kreisbahn nass
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Falken e.Ziex
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Seitenführung
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%
Continental PremiumContact 7
100%
Trocken
Vertrauensniveau
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Falken e.Ziex
85%
Continental PremiumContact 7
89%
Trockenbremsen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Falken e.Ziex
88%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
81%
Continental PremiumContact 7
84%
Spurwechselsicherheit - trocken
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
93%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
85%
Trocken Lenkverhalten
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%
Continental PremiumContact 7
96%
Komfort
Vertrauensniveau
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
72%
Komfort
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
87%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
71%
Kosten
Vertrauensniveau
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Falken e.Ziex
80%
Continental PremiumContact 7
74%
Rollwiderstand
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Falken e.Ziex
95%
Continental PremiumContact 7
72%
Kilometerstand
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen