57 · Produkte}

Vergleich: Goodyear Efficientgrip Compact gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Goodyear
Efficientgrip Compact
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Firestone
Roadhawk 2
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
1
10
4
6
3
5
4
Optimale Position
#10
#2
#3
#3
#2
#1
#2
Durchschnittliche Position
10.0
6.0
12.0
4.7
3.7
2.2
3.3
Neuester Test
2018
2026
2025
2026
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
42
109
111
146
36
63
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Goodyear Efficientgrip Compact
65%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Firestone Roadhawk 2
86%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Nassbremsen
Goodyear Efficientgrip Compact
81%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Firestone Roadhawk 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficientgrip Compact
39%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
84%
Falken e.Ziex
77%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficientgrip Compact
83%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
61%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Handling - nass
Goodyear Efficientgrip Compact
34%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
69%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficientgrip Compact
83%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Falken e.Ziex
68%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Komfort
Goodyear Efficientgrip Compact
64%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
Goodyear Efficientgrip Compact
43%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Firestone Roadhawk 2
66%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Trocken
Goodyear Efficientgrip Compact
86%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kosten
Goodyear Efficientgrip Compact
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
68%
Falken e.Ziex
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kilometerstand
Goodyear Efficientgrip Compact
83%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
38%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
96%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen