57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Nokian WetProof gegen BFGoodrich Advantage gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Bei der Auswahl eines Sommerreifens können die Optionen überwältigend sein. In diesem Vergleich werfen wir einen detaillierten Blick auf den Goodyear Efficient Grip Performance 2 und den Nokian WetProof und analysieren Daten aus verschiedenen Reifentests.


Der Goodyear Efficient Grip Performance 2, mit einer Bewertung von 87%, ist das verbesserte Modell des Goodyear Efficient Grip Performance. Er hat in verschiedenen Tests gut abgeschnitten, einschließlich des Erreichens des 4. Platzes unter 15 Reifen in einem ADAC-Test und des 3. Platzes in einem Vergleich der Autozeitung. Er glänzt besonders bei Trockenhandling, Außengeräusch und Nasskurvenfahrt, wie von der GTÜ hervorgehoben. Firmenauto lobte auch seine Aquaplaning-Resistenz, Trockenlenkreaktion und Komfort. Allerdings, trotz dieser hervorragenden Eigenschaften, erreichte er im Autobild-Test nur den 13. Platz von 53.


In enger Konkurrenz steht der Nokian WetProof mit einer Gesamtbewertung von 83%. Dieser in Finnland hergestellte Reifen sticht ebenfalls in gemeinsamen Tests mit Goodyear hervor. Im GTÜ-Test übertraf er Goodyear und erreichte den 2. Platz für die besten Leistungen bei Nasskurvenfahrt und Nasshandling. Firmenauto berichtete, dass er hervorragende Arbeit hinsichtlich Außengeräusch, Nasshandling und Nasseitenführung leistete, was ihn auf den 2. Platz brachte. Andererseits bewertete ihn der ADAC auf den 11. Platz, was niedriger ist als Goodyears Position. In Bezug auf Nachteile hebt TyreReviews.com einige Schwächen in der Umweltleistung, Laufleistung und Abnutzung des Reifens hervor.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Reifen, hergestellt von Goodyear und Nokian jeweils, solide Leistungen in verschiedenen Bereichen zeigen. Der Goodyear Efficient Grip Performance 2 ist ein robuster Allrounder, besonders auf trockenen Straßen und in Bezug auf Lärmbelästigung. Dennoch scheint der Nokian WetProof ihn in Bezug auf Nasshandling und Geräuschpegel leicht zu übertreffen. Verbraucher sollten ihre primären Bedürfnisse und Fahrbedingungen berücksichtigen, wenn sie zwischen diesen beiden Premium-Sommerreifen wählen.

Testprofil

Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian
WetProof
BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
18
14
14
3
Optimale Position
#1
#1
#8
#2
Durchschnittliche Position
6.1
5.6
13.4
3.3
Neuester Test
2024
2023
2026
2026
Verfügbare Größen
47
47
153
40

Nass

Nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
84%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Nassbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Nokian WetProof
85%
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Nokian WetProof
81%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Handling - nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
BFGoodrich Advantage
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
72%
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Nokian WetProof
91%
BFGoodrich Advantage
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Seitenführung
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Nokian WetProof
89%
BFGoodrich Advantage
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Trocken

Trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trockenbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
87%
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
80%
BFGoodrich Advantage
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Spurwechselsicherheit - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Nokian WetProof
81%
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trocken Lenkverhalten
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Nokian WetProof
63%
BFGoodrich Advantage
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%

Komfort

Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
79%
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Außengeräusch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Nokian WetProof
87%
BFGoodrich Advantage
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Innengeräusche
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Nokian WetProof
69%
BFGoodrich Advantage
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Nokian WetProof
60%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Rollwiderstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Nokian WetProof
61%
BFGoodrich Advantage
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Kilometerstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
56%
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Preis-Wert
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Nokian WetProof
46%
BFGoodrich Advantage
65%
Kraftstoffverbrauch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich