57 · Produkte}

Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Continental UltraContact gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental
UltraContact
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
18
1
1
3
4
Optimale Position
#1
#7
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
6.1
7.0
1.0
3.7
3.3
Neuester Test
2024
2023
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
47
88
66
36
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Continental UltraContact
75%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Handling - nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Continental UltraContact
58%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Nassbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Continental UltraContact
85%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Continental UltraContact
71%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Trocken
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Continental UltraContact
91%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Continental UltraContact
91%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Handling - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Komfort
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Continental UltraContact
75%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Continental UltraContact
75%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
78%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Kosten
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Continental UltraContact
88%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rollwiderstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Hankook ION Evo
69%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kilometerstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental UltraContact
88%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Tread pattern comparison

Goodyear Efficient Grip Performance 2
Continental UltraContact
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen