56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Nokian WetProof gegen Kumho Ecsta HS52


Wir vergleichen zwei beliebte Sommerreifen - den Firestone Roadhawk und den Goodyear Efficient Grip Performance 2. Beide Reifen haben in verschiedenen Reifentests, die ihre Leistung, Haltbarkeit und Wirtschaftlichkeit bewerteten, starke Ergebnisse gezeigt. In unserer Bewertung erzielte das Goodyear-Modell mit einer Bewertung von 87% eine höhere Punktzahl im Vergleich zu Firestones 72%.


In einem aktuellen Test von Autobild zeichnete sich der Firestone Roadhawk durch exzellentes Handling bei Trockenheit und Nässe aus und hatte eine respektable Leistung bei der Nassseitenführung. Der Reifen glänzte im Handling bei Trockenheit und Handling bei Nässe und wehrte sich gut in der Nassseitenführung. Allerdings hatte er eine Schwäche in der Leistung auf nasser Oberfläche, insbesondere in Bezug auf Kontrolle und Grip. Insgesamt sicherte er sich den 10. Platz unter 53 getesteten Reifen.


Im selben Autobild-Test erhielt der Goodyear Efficient Grip Performance 2 Bestnoten für seine beeindruckende Laufleistung, seinen Wert und Komfort. Trotz dieser starken Merkmale landete der Reifen im Test auf dem 13. Platz, etwas hinter dem Firestone Roadhawk.


Der ADAC-Test stellte diese beiden Reifen weiter auf die Probe. Hier glänzte der Firestone Roadhawk im Trockenbremsen und Nasskurvenhandling, hatte aber Schwierigkeiten mit dem Handling auf nassen Oberflächen, was ihn zum lautesten Reifen im Test machte. Insgesamt kam er auf den 9. Platz unter 16 getesteten Reifen.


Der Goodyear Efficient Grip Performance 2 hingegen übertraf im ADAC-Test alle Reifen und belegte den ersten Platz. Zusätzlich wurde festgestellt, dass er exzellentes Handling, kurze Bremswege und hohe Laufleistung aufweist, laut Autobild 2022.


Allerdings wurden einige Nachteile festgestellt. Die überdurchschnittlich hohen Kosten des Reifens wurden als Minuspunkt angesehen. Dies, zusammen mit dem exzellenten Handling, den kurzen Bremswegen und der hohen Laufleistung, gipfelte in Goodyears starker Vorstellung in unseren Tests, wie durch seine Bewertung von 87% belegt.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass obwohl sowohl der Firestone Roadhawk als auch der Goodyear Efficient Grip Performance 2 in unseren Tests gut abschnitten, der Goodyear trotz seines hohen Preises eine herausragende Leistung und einen guten Wert bietet. Damit stellen Sie sicher, dass Sie Wert für Ihr Geld bekommen. Erfahren Sie hier mehr über Goodyear-Reifen.

Testprofil

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian
WetProof
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
21
18
14
10
Optimale Position
#2
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
11.9
6.1
5.6
6.0
Neuester Test
2024
2024
2023
2026
Verfügbare Größen
164
47
47
104

Nass

Nass
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
84%
Kumho Ecsta HS52
77%
Aquaplaning - quer
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
72%
Kumho Ecsta HS52
66%
Aquaplaning - längs
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Nokian WetProof
81%
Kumho Ecsta HS52
73%
Nassbremsen
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Nokian WetProof
85%
Kumho Ecsta HS52
80%
Handling - nass
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Kumho Ecsta HS52
79%
Kreisbahn nass
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Nokian WetProof
91%
Kumho Ecsta HS52
89%
Seitenführung
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Nokian WetProof
89%

Trocken

Trocken
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
78%
Kumho Ecsta HS52
87%
Trockenbremsen
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
87%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - trocken
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Lenkreaktion - trocken
Firestone Roadhawk
75%
Nokian WetProof
71%

Komfort

Komfort
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Kumho Ecsta HS52
73%
Innengeräusche
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Nokian WetProof
69%
Kumho Ecsta HS52
71%
Komfort
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Nokian WetProof
87%
Kumho Ecsta HS52
71%

Kosten

Kosten
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Nokian WetProof
60%
Kumho Ecsta HS52
76%
Kilometerstand
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
56%
Kumho Ecsta HS52
79%
Rollwiderstand
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Nokian WetProof
61%
Kumho Ecsta HS52
70%
Preis-Wert
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Nokian WetProof
46%
Kumho Ecsta HS52
97%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
ADACADAC
Sommer
2023205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich