57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Hankook ION Evo gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Hankook
ION Evo
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Anzahl der Tests
1
1
18
4
10
3
5
Optimale Position
#12
#1
#1
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
1.0
6.1
3.3
6.0
3.7
2.2
Neuester Test
2018
2025
2024
2026
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
60
66
47
40
109
36
63

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Hankook ION Evo
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Hankook ION Evo
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Hankook ION Evo
97%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Hankook ION Evo
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
79%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Hankook ION Evo
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Hankook ION Evo
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Hankook ION Evo
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
92%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Hankook ION Evo
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
90%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Hankook ION Evo
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Hankook ION Evo
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Hankook ION Evo
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
96%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen