57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin Primacy 5 gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
Primacy 5
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
1
4
10
5
28
Optimale Position
#12
#2
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
6.0
4.8
2.3
Neuester Test
2018
2026
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
60
40
109
158
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 5
85%
Continental PremiumContact 7
89%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 5
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Continental PremiumContact 7
90%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin Primacy 5
87%
Continental PremiumContact 7
80%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 5
77%
Continental PremiumContact 7
84%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin Primacy 5
92%
Continental PremiumContact 7
79%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 5
95%
Continental PremiumContact 7
67%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 5
100%
Continental PremiumContact 7
63%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin Primacy 5
91%
Continental PremiumContact 7
72%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 5
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin Primacy 5
86%
Continental PremiumContact 7
74%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin Primacy 5
85%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen