57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Continental PremiumContact 6 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
BFGoodrich
Advantage
Continental
PremiumContact 6
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Anzahl der Tests
1
4
14
36
3
5
Optimale Position
#12
#2
#8
#1
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
13.4
3.1
3.7
2.2
Neuester Test
2018
2026
2026
2023
2025
2025
Verfügbare Größen
60
40
153
303
36
63

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 6
84%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
BFGoodrich Advantage
77%
Continental PremiumContact 6
91%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
69%
Continental PremiumContact 6
87%
Falken e.Ziex
77%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
79%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
53%
Continental PremiumContact 6
68%
Falken e.Ziex
61%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
57%
Continental PremiumContact 6
87%
Falken e.Ziex
69%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 6
79%
Falken e.Ziex
68%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
BFGoodrich Advantage
72%
Continental PremiumContact 6
90%
Falken e.Ziex
85%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Lenkreaktion - trocken
Firestone Multihawk 2
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
BFGoodrich Advantage
70%
Continental PremiumContact 6
81%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 6
79%
Falken e.Ziex
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
BFGoodrich Advantage
93%
Continental PremiumContact 6
83%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
BFGoodrich Advantage
63%
Continental PremiumContact 6
85%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
96%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
BFGoodrich Advantage
79%
Continental PremiumContact 6
79%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
92%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 6
66%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
90%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
81%
Continental PremiumContact 6
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
100%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen