57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Goodyear
Efficient Grip Performance
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
1
16
4
10
4
1
Optimale Position
#12
#3
#2
#2
#3
#1
Durchschnittliche Position
12.0
5.5
3.3
6.0
12.0
1.0
Neuester Test
2018
2023
2026
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
60
153
40
109
111
66

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Hankook ION Evo
89%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Hankook ION Evo
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Hankook ION Evo
77%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Hankook ION Evo
97%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
71%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
82%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Hankook ION Evo
66%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
79%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen