57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Continental PremiumContact 6 gegen Michelin Primacy 5 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Goodyear
Efficient Grip Performance
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
PremiumContact 6
Michelin
Primacy 5
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
1
16
4
36
5
3
Optimale Position
#12
#3
#2
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
5.5
3.3
3.1
4.8
3.7
Neuester Test
2018
2023
2026
2023
2026
2025
Verfügbare Größen
60
153
40
303
158
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 6
84%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
75%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental PremiumContact 6
91%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 6
87%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 6
68%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
61%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 6
87%
Michelin Primacy 5
77%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental PremiumContact 6
79%
Michelin Primacy 5
92%
Falken e.Ziex
68%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 6
79%
Michelin Primacy 5
86%
Falken e.Ziex
80%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
Goodyear Efficient Grip Performance
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Continental PremiumContact 6
83%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental PremiumContact 6
85%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 6
79%
Michelin Primacy 5
95%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 6
66%
Michelin Primacy 5
91%
Falken e.Ziex
78%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 6
80%
Michelin Primacy 5
100%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental PremiumContact 6
90%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
85%
Lenkreaktion - trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Continental PremiumContact 6
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen