57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kleber Dynaxer HP4 gegen Michelin Primacy 5

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kleber
Dynaxer HP4
Michelin
Primacy 5
Anzahl der Tests
1
18
10
4
11
5
Optimale Position
#12
#1
#2
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
12.0
6.1
6.0
3.3
11.6
4.8
Neuester Test
2018
2024
2026
2026
2024
2026
Verfügbare Größen
60
47
109
40
122
158

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kleber Dynaxer HP4
62%
Michelin Primacy 5
85%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kumho Ecsta HS52
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
64%
Michelin Primacy 5
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kleber Dynaxer HP4
56%
Michelin Primacy 5
77%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Michelin Primacy 5
92%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Michelin Primacy 5
87%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kleber Dynaxer HP4
76%
Michelin Primacy 5
86%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Michelin Primacy 5
85%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kleber Dynaxer HP4
77%
Michelin Primacy 5
95%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kleber Dynaxer HP4
81%
Michelin Primacy 5
91%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
67%
Michelin Primacy 5
100%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Michelin Primacy 5
87%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen