57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Fulda EcoControl HP2 gegen Michelin e.Primacy gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Fulda
EcoControl HP2
Michelin
e.Primacy
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
1
18
8
4
1
3
4
Optimale Position
#12
#1
#4
#3
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
12.0
6.1
12.8
12.0
1.0
3.7
3.3
Neuester Test
2018
2024
2024
2025
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
60
47
30
111
66
36
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Fulda EcoControl HP2
65%
Michelin e.Primacy
66%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Fulda EcoControl HP2
63%
Michelin e.Primacy
70%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Fulda EcoControl HP2
73%
Michelin e.Primacy
64%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Fulda EcoControl HP2
83%
Michelin e.Primacy
56%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Fulda EcoControl HP2
62%
Michelin e.Primacy
63%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Fulda EcoControl HP2
73%
Michelin e.Primacy
68%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Fulda EcoControl HP2
77%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Fulda EcoControl HP2
82%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Fulda EcoControl HP2
77%
Michelin e.Primacy
88%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Fulda EcoControl HP2
76%
Michelin e.Primacy
90%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Fulda EcoControl HP2
74%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen