57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Continental PremiumContact 6 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Continental
PremiumContact 6
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
1
36
4
18
1
3
Optimale Position
#12
#1
#2
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
3.1
3.3
6.1
1.0
3.7
Neuester Test
2018
2023
2026
2024
2025
2025
Verfügbare Größen
60
303
40
47
66
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Continental PremiumContact 6
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Continental PremiumContact 6
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Continental PremiumContact 6
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Continental PremiumContact 6
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Continental PremiumContact 6
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Continental PremiumContact 6
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Continental PremiumContact 6
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Continental PremiumContact 6
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
Continental PremiumContact 6
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Continental PremiumContact 6
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
Lenkreaktion - trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Continental PremiumContact 6
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Continental PremiumContact 6
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
Continental PremiumContact 6
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Continental PremiumContact 6
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen