Segment
2. Esa Tecar Supergrip Pro Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Esa) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (85 %) als die von Esa (49 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance+ eine bessere Bewertung von 85 % im Vergleich zu 49 % des Esa Tecar Supergrip Pro. Der erste Reifentest von Esa Tecar Supergrip Pro wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als GoodYear UltraGrip Performance+ erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Tecar Supergrip Pro als auch UltraGrip Performance+ getestet wurden.
# | Esa Tecar Supergrip Pro
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R15 - R22 | ||
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Esa Tecar Supergrip Pro Budget-Reifen
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut2. Esa Tecar Supergrip Pro Zufriedenstellend
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen2. Esa Tecar Supergrip Pro Zufriedenstellend
Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Rollwiderstand | Geräusch | Verschleiß |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
Esa Tecar Supergrip Pro Bewertung: befriedigend | 3,0 | 3,1 | 1,9 | 2,0 | 2,8 | 3,0 | 2,0 |
GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: gut | 2,5 | 2,5 | 1,4 | 2,2 | 2,0 | 2,8 | 2,5 |
Testdetails anzeigen |