57 · Produkte}

Vergleich: CST Medallion MD-A1 gegen Michelin e.Primacy gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

CST
Medallion MD-A1
Michelin
e.Primacy
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
2
4
18
1
4
4
Optimale Position
#10
#3
#1
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
21.5
12.0
6.1
1.0
3.8
3.3
Neuester Test
2019
2025
2024
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
264
111
47
66
36
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Michelin e.Primacy
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Aquaplaning - quer
CST Medallion MD-A1
87%
Michelin e.Primacy
56%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Nassbremsen
CST Medallion MD-A1
29%
Michelin e.Primacy
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Aquaplaning - längs
CST Medallion MD-A1
99%
Michelin e.Primacy
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kreisbahn nass
CST Medallion MD-A1
24%
Michelin e.Primacy
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Handling - nass
CST Medallion MD-A1
88%
Michelin e.Primacy
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Trocken
Vertrauensniveau
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
CST Medallion MD-A1
22%
Michelin e.Primacy
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Handling - trocken
CST Medallion MD-A1
95%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kosten
Vertrauensniveau
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rollwiderstand
CST Medallion MD-A1
70%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Hankook ION Evo
69%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Komfort
Vertrauensniveau
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
CST Medallion MD-A1
100%
Michelin e.Primacy
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen