57 · Produkte}

Vergleich: Continental UltraContact gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52

Testprofil

Continental
UltraContact
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
1
18
10
Optimale Position
#7
#1
#2
Durchschnittliche Position
7.0
6.1
6.0
Neuester Test
2023
2024
2026
Verfügbare Größen
88
47
109
Nass
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Nassbremsen
Continental UltraContact
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Aquaplaning - quer
Continental UltraContact
58%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
68%
Aquaplaning - längs
Continental UltraContact
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
Kosten
Continental UltraContact
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
Kilometerstand
Continental UltraContact
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
54%
Komfort
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
Außengeräusch
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
Trocken
Continental UltraContact
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
85%
Trockenbremsen
Continental UltraContact
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
91%

Tread pattern comparison

Continental UltraContact
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
ADACADAC
Sommer
2023205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen