Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Michelin e.Primacy gegen Kumho Ecsta PS71

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

G-Grip SUV

R16 – R18

VS

Premium

Michelin

e.Primacy

Ecsta PS71

8.3

R16 – R22

Auch vergleichen mit

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

G-Grip SUV

e.Primacy

Ecsta PS71

Anzahl der Tests

1

4

15

Optimale Position

#12

#3

#2

Durchschnittliche Position

12.0

9.0

Neuester Test

2017

2025

Verfügbare Größen

6

111

225

Nass

BFGoodrich G-Grip SUV

68%

Michelin e.Primacy

61%

Kumho Ecsta PS71

79%

Kreisbahn nass

BFGoodrich G-Grip SUV

53%

Michelin e.Primacy

52%

Kumho Ecsta PS71

72%

Aquaplaning - quer

BFGoodrich G-Grip SUV

56%

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta PS71

87%

Handling - nass

BFGoodrich G-Grip SUV

43%

Michelin e.Primacy

52%

Kumho Ecsta PS71

79%

Aquaplaning - längs

BFGoodrich G-Grip SUV

83%

Michelin e.Primacy

65%

Kumho Ecsta PS71

90%

Nassbremsen

BFGoodrich G-Grip SUV

87%

Michelin e.Primacy

62%

Kumho Ecsta PS71

79%

Kosten

BFGoodrich G-Grip SUV

78%

Michelin e.Primacy

81%

Kumho Ecsta PS71

71%

Kilometerstand

BFGoodrich G-Grip SUV

70%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

65%

Kraftstoffverbrauch

BFGoodrich G-Grip SUV

94%

Michelin e.Primacy

100%

Kumho Ecsta PS71

83%

Komfort

BFGoodrich G-Grip SUV

71%

Michelin e.Primacy

62%

Kumho Ecsta PS71

67%

Außengeräusch

BFGoodrich G-Grip SUV

67%

Michelin e.Primacy

70%

Kumho Ecsta PS71

62%

Trocken

BFGoodrich G-Grip SUV

86%

Michelin e.Primacy

74%

Kumho Ecsta PS71

72%

Lenkreaktion - trocken

BFGoodrich G-Grip SUV

81%

Kumho Ecsta PS71

67%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Michelin e.Primacy gegen Kumho Ecsta PS71

G-Grip SUV

e.Primacy

Ecsta PS71

Testprofil

Nass

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen