Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

G-Grip SUV

R16 – R18

VS

Obere-Mittelklasse

Falken

e.Ziex

Roadhawk 2

8.0

R16 – R22

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

G-Grip SUV

e.Ziex

Roadhawk 2

Anzahl der Tests

1

3

6

Optimale Position

#12

#2

#3

Durchschnittliche Position

12.0

3.7

4.7

Neuester Test

2017

2025

2026

Verfügbare Größen

6

34

146

Nass

BFGoodrich G-Grip SUV

68%

Falken e.Ziex

75%

Firestone Roadhawk 2

86%

Kreisbahn nass

BFGoodrich G-Grip SUV

53%

Falken e.Ziex

77%

Firestone Roadhawk 2

84%

Aquaplaning - quer

BFGoodrich G-Grip SUV

56%

Falken e.Ziex

61%

Firestone Roadhawk 2

88%

Handling - nass

BFGoodrich G-Grip SUV

43%

Falken e.Ziex

69%

Firestone Roadhawk 2

88%

Aquaplaning - längs

BFGoodrich G-Grip SUV

83%

Falken e.Ziex

68%

Firestone Roadhawk 2

95%

Nassbremsen

BFGoodrich G-Grip SUV

87%

Falken e.Ziex

87%

Firestone Roadhawk 2

78%

Kosten

BFGoodrich G-Grip SUV

78%

Falken e.Ziex

80%

Firestone Roadhawk 2

68%

Komfort

BFGoodrich G-Grip SUV

71%

Falken e.Ziex

78%

Firestone Roadhawk 2

77%

Außengeräusch

BFGoodrich G-Grip SUV

67%

Falken e.Ziex

78%

Firestone Roadhawk 2

66%

Trocken

BFGoodrich G-Grip SUV

86%

Falken e.Ziex

85%

Firestone Roadhawk 2

79%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2

G-Grip SUV

e.Ziex

Roadhawk 2

Testprofil

Nass

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen