Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

Advantage

VS

Auch vergleichen mit

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

Advantage

Ecsta HS52

e.Primacy

e.Ziex

Anzahl der Tests

14

10

4

3

Optimale Position

#8

#2

#3

#2

Durchschnittliche Position

13.4

6.0

12.0

3.7

Neuester Test

2026

2025

Verfügbare Größen

153

104

111

34

Nass

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin e.Primacy

61%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - quer

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho Ecsta HS52

66%

Michelin e.Primacy

65%

Falken e.Ziex

61%

Nassbremsen

BFGoodrich Advantage

77%

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin e.Primacy

62%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - längs

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

73%

Michelin e.Primacy

65%

Falken e.Ziex

68%

Handling - nass

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin e.Primacy

52%

Falken e.Ziex

69%

Kreisbahn nass

BFGoodrich Advantage

69%

Kumho Ecsta HS52

89%

Michelin e.Primacy

52%

Falken e.Ziex

77%

Seitenführung

BFGoodrich Advantage

54%

Michelin e.Primacy

78%

Falken e.Ziex

73%

Trocken

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho Ecsta HS52

87%

Michelin e.Primacy

74%

Falken e.Ziex

85%

Trockenbremsen

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta HS52

89%

Michelin e.Primacy

63%

Falken e.Ziex

88%

Handling - trocken

BFGoodrich Advantage

80%

Kumho Ecsta HS52

85%

Michelin e.Primacy

80%

Falken e.Ziex

81%

Spurwechselsicherheit - trocken

BFGoodrich Advantage

77%

Michelin e.Primacy

93%

Falken e.Ziex

87%

Trocken Lenkverhalten

BFGoodrich Advantage

75%

Michelin e.Primacy

85%

Falken e.Ziex

73%

Komfort

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin e.Primacy

62%

Falken e.Ziex

78%

Außengeräusch

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

73%

Michelin e.Primacy

70%

Falken e.Ziex

78%

Komfort

BFGoodrich Advantage

87%

Kumho Ecsta HS52

71%

Michelin e.Primacy

54%

Falken e.Ziex

78%

Kosten

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

76%

Michelin e.Primacy

81%

Falken e.Ziex

80%

Rollwiderstand

BFGoodrich Advantage

66%

Kumho Ecsta HS52

70%

Michelin e.Primacy

67%

Falken e.Ziex

95%

Kilometerstand

BFGoodrich Advantage

63%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin e.Primacy

100%

Falken e.Ziex

60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Advantage

Ecsta HS52

e.Primacy

e.Ziex

Testprofil

Nass

Trocken

Komfort

Kosten

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen