Segment
1. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich sommer etwas besser bewertet (62 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 69 % im Vergleich zu 62 % des BFGoodrich Advantage. Der erste Reifentest von BFGoodrich Advantage wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2024 205/55 R16, bei dem sowohl Advantage als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von BFGoodrich Advantage haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (75%) der Kumho Ecsta HS52 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | BFGoodrich Advantage
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. BFGoodrich Advantage 13.62
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
2. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 5 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
5
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage Bewertung: gut | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: gut | 2,8 | 2,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2,7 | 2,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: gut | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2 | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
