56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Hankook Ventus Evo gegen Kumho Ecsta HS52

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Hankook
Ventus Evo
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
14
3
10
Optimale Position
#8
#2
#2
Durchschnittliche Position
13.4
3.3
6.0
Neuester Test
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
153
60
104

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Hankook Ventus Evo
87%
Kumho Ecsta HS52
77%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Hankook Ventus Evo
71%
Kumho Ecsta HS52
66%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Hankook Ventus Evo
95%
Kumho Ecsta HS52
80%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Hankook Ventus Evo
81%
Kumho Ecsta HS52
73%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Hankook Ventus Evo
87%
Kumho Ecsta HS52
79%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Hankook Ventus Evo
96%
Kumho Ecsta HS52
89%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Hankook Ventus Evo
83%
Kumho Ecsta HS52
87%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Hankook Ventus Evo
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Hankook Ventus Evo
90%
Kumho Ecsta HS52
85%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Hankook Ventus Evo
75%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Hankook Ventus Evo
73%
Kumho Ecsta HS52
73%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Hankook Ventus Evo
76%
Kumho Ecsta HS52
71%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Hankook Ventus Evo
80%
Kumho Ecsta HS52
76%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Hankook Ventus Evo
86%
Kumho Ecsta HS52
70%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Hankook Ventus Evo
71%
Kumho Ecsta HS52
79%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Hankook Ventus Evo
71%
Kumho Ecsta HS52
97%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich