57 · Produkte}

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Hankook Ventus Evo

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Firestone
Roadhawk 2
Hankook
Ventus Evo
Anzahl der Tests
14
4
3
6
5
Optimale Position
#8
#2
#2
#3
#1
Durchschnittliche Position
13.4
3.3
3.7
4.7
2.8
Neuester Test
2026
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
153
40
36
146
139

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
Hankook Ventus Evo
88%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Firestone Roadhawk 2
88%
Hankook Ventus Evo
92%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Firestone Roadhawk 2
88%
Hankook Ventus Evo
77%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Firestone Roadhawk 2
78%
Hankook Ventus Evo
91%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Hankook Ventus Evo
84%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Firestone Roadhawk 2
84%
Hankook Ventus Evo
94%
Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Firestone Roadhawk 2
79%
Hankook Ventus Evo
89%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Firestone Roadhawk 2
81%
Hankook Ventus Evo
85%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Firestone Roadhawk 2
77%
Hankook Ventus Evo
93%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
Firestone Roadhawk 2
93%
Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Hankook Ventus Evo
84%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
66%
Hankook Ventus Evo
87%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
71%
Hankook Ventus Evo
81%
Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Firestone Roadhawk 2
68%
Hankook Ventus Evo
74%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Firestone Roadhawk 2
85%
Hankook Ventus Evo
72%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Firestone Roadhawk 2
38%
Hankook Ventus Evo
78%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen