57 · Produkte}

Vergleich: Apollo Aspire XP gegen CST Medallion MD-A1 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Apollo
Aspire XP
CST
Medallion MD-A1
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
9
2
18
4
3
Optimale Position
#4
#10
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
8.6
21.5
6.1
3.3
3.7
Neuester Test
2020
2019
2024
2026
2025
Verfügbare Größen
51
264
47
40
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Apollo Aspire XP
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
Apollo Aspire XP
81%
CST Medallion MD-A1
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Aquaplaning - quer
Apollo Aspire XP
75%
CST Medallion MD-A1
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Apollo Aspire XP
69%
CST Medallion MD-A1
29%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Apollo Aspire XP
87%
CST Medallion MD-A1
24%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Handling - nass
Apollo Aspire XP
77%
CST Medallion MD-A1
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Seitenführung
Apollo Aspire XP
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%
Trocken
Apollo Aspire XP
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Apollo Aspire XP
85%
CST Medallion MD-A1
22%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Apollo Aspire XP
84%
CST Medallion MD-A1
95%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
Apollo Aspire XP
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Apollo Aspire XP
73%
CST Medallion MD-A1
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Apollo Aspire XP
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Apollo Aspire XP
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Apollo Aspire XP
88%
CST Medallion MD-A1
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Apollo Aspire XP
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen