Inhaltsverzeichnis:
205/45 R17 Firestone Roadhawk Varianten
205/45 R17 ist 40mm breiter als das schmalste Maß (165) und 90mm schmaler als das breiteste Maß (295). Dieses Reifenprofil von 45 bedeutet, dass die Seitenwandhöhe des Reifens 45% der Reifenbreite (205mm) beträgt, was eine Seitenwandhöhe von 92.25mm ergibt. In 205/45 R17 gibt es nur einen möglichen Geschwindigkeitsindex für Firestone Roadhawk - "W", der für Geschwindigkeiten bis zu 270 km/h geeignet ist. In 205/45 R17, Roadhawk konkurriert normalerweise mit Dynaxer HP3, einem Reifen von Kleber mit einer Bewertung von 41%, verglichen mit 72% des fraglichen Firestone.
205/45 R17 88 W
A
C
71dB
 CHF 113 | 205/45 R17 88W Roadhawk XL FSL | Auf Lager | Kostenloser Versand | CHF 113 | Kaufen reifen.com.ch | |
 CHF 131 | Roadhawk XL | Auf Lager | Kostenloser Versand | CHF 131 | Kaufen reifen-pneus-online.ch | |
 CHF 140 | Firestone Roadhawk ( 205/45 R17 88W XL EVc ) | Auf Lager | Kostenloser Versand | CHF 140 | Kaufen giga-reifen.de | |
 CHF 153 | Firestone Roadhawk ( 205/45 R17 88W XL EVc ) | Auf Lager | Kostenloser Versand | CHF 153 | Kaufen reifendirekt.ch |
Firestone Roadhawk wird in 148 gemacht, angefangen von 165/65 R15 bis hin zu 295/35 R21.
ähnliche Reifen
Firestone Roadhawk bei Reifentests
Relevante Reifentests in gleicher oder ähnlicher Größe (205/45 R17)
Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16
gut
Rang #6 von 20
Der Firestone Roadhawk, der von 20 Teilnehmern den 6. Platz belegte, überzeugte mit seiner Leistung und wurde mit der Endnote "Gut" bewertet. Der Reifen wurde für seine Markenqualität gefeiert und beeindruckte durch sein dynamisches Fahrverhalten sowie seine kurzen Bremswege auf trockener Fahrbahn, die seine Effizienz unterstrichen. Ein weiteres Highlight war sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn er bietet eine preisgünstige Option, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Er war jedoch nicht ohne Mängel: Der Reifen wurde für sein erhöhtes Rollgeräusch kritisiert, ein Faktor, der den allgemeinen Fahrkomfort beeinträchtigen könnte. Trotz dieser Kritik zeigte der Firestone Roadhawk lobenswerte Qualitäten, die ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Fahrer machen, die zuverlässige Leistung suchen.
gut
Rang #6 von 20
Der Firestone Roadhawk, der von 20 Teilnehmern den 6. Platz belegte, überzeugte mit seiner Leistung und wurde mit der Endnote "Gut" bewertet. Der Reifen wurde für seine Markenqualität gefeiert und beeindruckte durch sein dynamisches Fahrverhalten sowie seine kurzen Bremswege auf trockener Fahrbahn, die seine Effizienz unterstrichen. Ein weiteres Highlight war sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn er bietet eine preisgünstige Option, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Er war jedoch nicht ohne Mängel: Der Reifen wurde für sein erhöhtes Rollgeräusch kritisiert, ein Faktor, der den allgemeinen Fahrkomfort beeinträchtigen könnte. Trotz dieser Kritik zeigte der Firestone Roadhawk lobenswerte Qualitäten, die ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Fahrer machen, die zuverlässige Leistung suchen.
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16
gut
Rang #20 von 50
Der Firestone Roadhawk belegte Platz 20 von 50 Wettbewerbern und zeigte bei der Sommerbewertung eine lobenswerte Leistung. Mit der Endnote "Gut" zeichnete er sich durch sein hervorragendes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, sein geringes Gewicht, seine Effizienz und seinen geringen Reifenverschleiß aus und war damit eine gute Wahl für Fahrer, die diesen Faktoren Priorität einräumen. Die Leistung des Reifens war jedoch nicht ungetrübt: Er wurde für seine Unwucht und sein deutlich schlechteres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn kritisiert, was sich letztlich auf die Gesamtnote auswirkte. Die Sicherheit des Reifens auf nasser Fahrbahn wurde nur als befriedigend eingestuft, mit Mängeln bei der Aquaplaningsicherheit und den Bremswegen. Obwohl er bei bestimmten Tests wie Aquaplaning gut abschnitt, konnte er bei Nässe nicht das gleiche Maß an Grip und Handling bieten, was zu einer befriedigenden Bewertung in diesem Bereich führte. Darüber hinaus wurde die Umweltverträglichkeit des Fahrzeugs dadurch beeinträchtigt, dass seine voraussichtliche Kilometerleistung nur als befriedigend eingestuft wurde. Dies ist auf seine Leistung bei Straßenverschleiß und Kraftstoffverbrauch zurückzuführen, die zwar als gut eingestuft wurde, aber die schlechtere Bewertung bei der Langlebigkeit des Reifens nicht wettmachen konnte.
gut
Rang #20 von 50
Der Firestone Roadhawk belegte Platz 20 von 50 Wettbewerbern und zeigte bei der Sommerbewertung eine lobenswerte Leistung. Mit der Endnote "Gut" zeichnete er sich durch sein hervorragendes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, sein geringes Gewicht, seine Effizienz und seinen geringen Reifenverschleiß aus und war damit eine gute Wahl für Fahrer, die diesen Faktoren Priorität einräumen. Die Leistung des Reifens war jedoch nicht ungetrübt: Er wurde für seine Unwucht und sein deutlich schlechteres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn kritisiert, was sich letztlich auf die Gesamtnote auswirkte. Die Sicherheit des Reifens auf nasser Fahrbahn wurde nur als befriedigend eingestuft, mit Mängeln bei der Aquaplaningsicherheit und den Bremswegen. Obwohl er bei bestimmten Tests wie Aquaplaning gut abschnitt, konnte er bei Nässe nicht das gleiche Maß an Grip und Handling bieten, was zu einer befriedigenden Bewertung in diesem Bereich führte. Darüber hinaus wurde die Umweltverträglichkeit des Fahrzeugs dadurch beeinträchtigt, dass seine voraussichtliche Kilometerleistung nur als befriedigend eingestuft wurde. Dies ist auf seine Leistung bei Straßenverschleiß und Kraftstoffverbrauch zurückzuführen, die zwar als gut eingestuft wurde, aber die schlechtere Bewertung bei der Langlebigkeit des Reifens nicht wettmachen konnte.
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 2,7 | 2,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
