59 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Kleber Dynaxer HP3 gegen BFGoodrich Advantage

Testprofil

Mitas
MC50
Kleber
Dynaxer HP3
BFGoodrich
Advantage
Anzahl der Tests
6
14
Optimale Position
#4
#8
Durchschnittliche Position
19.0
13.4
Neuester Test
2020
2026
Verfügbare Größen
11
129
153

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Kleber Dynaxer HP3
70%
BFGoodrich Advantage
61%
Kreisbahn nass
Kleber Dynaxer HP3
76%
BFGoodrich Advantage
69%
Aquaplaning - quer
Kleber Dynaxer HP3
65%
BFGoodrich Advantage
53%
Handling - nass
Kleber Dynaxer HP3
58%
BFGoodrich Advantage
57%
Aquaplaning - längs
Kleber Dynaxer HP3
80%
BFGoodrich Advantage
61%
Nassbremsen
Kleber Dynaxer HP3
73%
BFGoodrich Advantage
77%
Trocken
Vertrauensniveau
Kleber Dynaxer HP3
88%
BFGoodrich Advantage
72%
Trockenbremsen
Kleber Dynaxer HP3
83%
BFGoodrich Advantage
76%
Handling - trocken
Kleber Dynaxer HP3
94%
BFGoodrich Advantage
80%
Kosten
Vertrauensniveau
Kleber Dynaxer HP3
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Kilometerstand
Kleber Dynaxer HP3
81%
BFGoodrich Advantage
63%
Rollwiderstand
Kleber Dynaxer HP3
61%
BFGoodrich Advantage
66%
Komfort
Vertrauensniveau
Kleber Dynaxer HP3
58%
BFGoodrich Advantage
79%
Außengeräusch
Kleber Dynaxer HP3
57%
BFGoodrich Advantage
68%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Kleber Dynaxer HP3 BFGoodrich Advantage %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

LADEN

Reifenlab.ch

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.