58 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Firestone Roadhawk gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Mitas
MC50
Firestone
Roadhawk
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
21
4
Optimale Position
#2
#2
Durchschnittliche Position
11.9
3.8
Neuester Test
2024
2026
Verfügbare Größen
11
165
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
Firestone Roadhawk
72%
Falken e.Ziex
56%
Aquaplaning - längs
Firestone Roadhawk
79%
Falken e.Ziex
71%
Handling - nass
Firestone Roadhawk
74%
Falken e.Ziex
47%
Nassbremsen
Firestone Roadhawk
67%
Falken e.Ziex
75%
Kreisbahn nass
Firestone Roadhawk
78%
Seitenführung
Firestone Roadhawk
92%
Falken e.Ziex
60%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
85%
Falken e.Ziex
79%
Trockenbremsen
Firestone Roadhawk
83%
Falken e.Ziex
87%
Handling - trocken
Firestone Roadhawk
88%
Falken e.Ziex
71%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Falken e.Ziex
79%
Außengeräusch
Firestone Roadhawk
62%
Falken e.Ziex
84%
Komfort
Firestone Roadhawk
72%
Falken e.Ziex
90%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
70%
Falken e.Ziex
76%
Kilometerstand
Firestone Roadhawk
64%
Rollwiderstand
Firestone Roadhawk
74%
Falken e.Ziex
84%
Preis-Wert
Firestone Roadhawk
61%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Firestone Roadhawk Falken e.Ziex %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

LADEN

Reifenlab.ch

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.