59 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen BFGoodrich Advantage gegen Continental PremiumContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Mitas
MC50
BFGoodrich
Advantage
Continental
PremiumContact 7
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
14
30
4
Optimale Position
#8
#1
#2
Durchschnittliche Position
13.4
2.3
3.3
Neuester Test
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
11
153
68
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 7
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Continental PremiumContact 7
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Continental PremiumContact 7
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Continental PremiumContact 7
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Nassfahrverhalten
BFGoodrich Advantage
63%
Continental PremiumContact 7
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Trocken
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
72%
Continental PremiumContact 7
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Continental PremiumContact 7
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
83%
Continental PremiumContact 7
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
92%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Continental PremiumContact 7
83%
Komfort
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
79%
Continental PremiumContact 7
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 7
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Continental PremiumContact 7
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Kosten
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 7
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Continental PremiumContact 7
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 BFGoodrich Advantage Continental PremiumContact 7 GoodYear Efficientgrip Performance 2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

LADEN

Reifenlab.ch

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.