58 · Produkte}

Vergleich: Mitas E-09 gegen Continental UltraContact NXT gegen Michelin e.Primacy gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Mitas
E-09
Continental
UltraContact NXT
Michelin
e.Primacy
Firestone
Roadhawk 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
3
4
8
4
4
4
Optimale Position
#1
#3
#3
#2
#2
#2
Durchschnittliche Position
1.3
12.0
5.0
3.8
3.3
3.3
Neuester Test
2026
2025
2026
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
8
23
111
146
36
40
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
66%
Firestone Roadhawk 2
72%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Handling - nass
Continental UltraContact NXT
92%
Michelin e.Primacy
62%
Firestone Roadhawk 2
76%
Falken e.Ziex
47%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplaning - quer
Continental UltraContact NXT
74%
Michelin e.Primacy
52%
Firestone Roadhawk 2
93%
Falken e.Ziex
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Aquaplaning - längs
Continental UltraContact NXT
77%
Michelin e.Primacy
68%
Firestone Roadhawk 2
89%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Nassbremsen
Continental UltraContact NXT
97%
Michelin e.Primacy
71%
Firestone Roadhawk 2
65%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kreisbahn nass
Continental UltraContact NXT
100%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Trocken
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
93%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
60%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
89%
Firestone Roadhawk 2
65%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Handling - trocken
Continental UltraContact NXT
98%
Michelin e.Primacy
74%
Firestone Roadhawk 2
70%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kosten
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
84%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
64%
Falken e.Ziex
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rollwiderstand
Continental UltraContact NXT
83%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Komfort
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
70%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Komfort
Continental UltraContact NXT
90%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
66%
Falken e.Ziex
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Außengeräusch
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
50%
Falken e.Ziex
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas E-09 Continental UltraContact NXT Michelin e.Primacy Firestone Roadhawk 2 Falken e.Ziex GoodYear Efficientgrip Performance 2 GoodYear Efficientgrip Performance 2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

LADEN

Reifenlab.ch

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.