Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho sommer etwas besser bewertet (54 %) als die von Debica (45 %). In diesem speziellen Fall hat der Debica Presto HP2 eine bessere Bewertung von 84 % im Vergleich zu 65 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Debica Presto HP2 wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecowing ES31 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Presto HP2 als auch Ecowing ES31 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 94 % der Abmessungen von Debica Presto HP2 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (69%) der Kumho Ecowing ES31 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Debica Presto HP2 | Kumho Ecowing ES31 | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R15 - R17 | R13 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
2. Debica Presto HP2 12.8
1. Debica Presto HP2 Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
1. Debica Presto HP2 Zufriedenstellend2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
1. Kumho Ecowing ES31 70 dB2. Debica Presto HP2 ? dB
Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
Debica Presto HP2 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
Testdetails anzeigen |