Segment
1. Michelin CrossClimate 2 Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho HA32 Solus 4S gegen Michelin CrossClimate 2
Inhaltsverzeichnis:
| # | Kumho HA32 Solus 4S | Michelin CrossClimate 2 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Heute vergleichen wir zwei hoch bewertete Allround-Reifen, den Kumho HA32 Solus 4S und den Michelin CrossClimate 2.
Beginnen wir mit dem Kumho HA32 Solus 4S, der von der Firma Kumho in CN hergestellt wird. Der Reifen wird von unseren Experten mit 73 % bewertet. Positiv hervorgehoben werden das Außengeräusch, die gute Bremsleistung auf Schnee, die hohe Laufleistung und der günstige Preis. Allerdings hat er Defizite in den Bereichen Aquaplaning-Reserven und Rollwiderstand, was zu leicht verlängerten Nass- und Trockenbremswegen führt. Im Autobild-Test belegte er Platz 11 von 32 getesteten Reifen.
Der zweite Reifen, den wir vergleichen, ist der Michelin CrossClimate 2, der von der Firma Michelin in IT und ES hergestellt wird. Dieser Reifen wird von unseren Experten mit 96 % bewertet und hat den Kumho HA32 Solus 4S übertroffen, indem er den ersten Platz im Autobild-Reifentest belegte. Der Michelin CrossClimate 2 glänzt mit exzellentem Trockenbremsen, überragendem Schneehandling und deutlich geringerem Außengeräusch. Allerdings ist der höhere Preis sein größter Nachteil.
Da es sich bei beiden Reifen um Allrounder handelt, ist ihre Leistung auf verschiedenen Untergründen entscheidend. Während der Kumho HA32 Solus 4S hervorragende Leistungen auf Schnee und bei leisem Fahrverhalten zeigt, hat er Probleme bei Aquaplaning-Szenarien und hat einen längeren Bremsweg auf nasser und trockener Fahrbahn, was seine Leistung bei rutschigen Bedingungen beeinträchtigt. Der Michelin CrossClimate 2 hingegen hat eine lobenswerte Leistung auf trockenen und verschneiten Straßen, aber sein höherer Anschaffungspreis könnte preisbewusste Käufer abschrecken.
Obwohl diese beiden Reifen ihre jeweiligen Stärken und Schwächen haben, ist es klar, dass der Michelin CrossClimate 2 den Kumho HA32 Solus 4S in der Gesamtleistung und in der Expertenbewertung übertrifft. Letzterer ist jedoch eine wertvolle Alternative für diejenigen, die einen robusten Allround-Reifen für ein geringeres Budget suchen.
Bei der Wahl zwischen diesen beiden Qualitätsreifen sollten Sie Ihre Fahrbedingungen und Ihre individuellen Anforderungen sorgfältig berücksichtigen.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate 2 Testsieger2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schnee Slalom
Schnee Handling
Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Preis-Wert
Kilometerstand
Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 37.7 | 45 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41.4 | 49.8 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 37.7 | 47 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | |||||||
| Michelin CrossClimate 2 Bewertung: vorbildlich | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,9 | 44,4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 39,9 | 49,2 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: gut | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Michelin CrossClimate 2 Bewertung: befriedigend | 2- | 2+ | 1- | 3 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Verschleiß | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | 1 | 1 | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Michelin CrossClimate 2 Bewertung: befriedigend | 2- | 1- | 2+ | 1 | 2- | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 37,6 | 50 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 37,6 | 53,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||